中国“教�改之结症

December 26, 2005 at 4:54 pm | In 好文共享 | 1 Comment

刚�在FTCHINESE看到篇好文——《中国教改出了什么“错�?》(需�注册),此文把教改与医改进行了对比,并用实例说明了一些很简�但�常��的逻辑,在此摘录些许。

首先,第一个问题:大学应当收费�?
文中说:

根�现代公共财政�论,医疗�生乃公共产�,其费用应由国家公款(实际上是纳税人的税款)负担,而教育则分中�学教育和高等教育两部分,�者是公共产�,�者则是准公共产�,两者的�费负担原则自然应该有所��。

此文举了一个很形�的例�:

�一阶段,英国也在讨论大学是�应该增加学费,在一次电视辩 论中,一个医学院的女学生慷慨激昂,认为大学�仅�应该增加学费,而且应该��过去�费的传统。但一�自称是工人的中年男�打断了她的�:“ 医学院毕业�,你的收入将是我们薪水的好几�,你凭什么让我们这些没有上过大学的纳税人支付你的�业投资?�
显然,如果是相对于医疗的问题,很难想��康人会一个病人问:“你凭什么让我们这些�康人支付你的医疗费用?�背�的逻辑很简�:没有一个人能��自己一辈��康和一辈�富裕。

高等教育与医疗�务相比,至少有以下几个区别:一�从�务波 ���看,任何人都�能生病,但并�任何人都能够上大学;二�从�务对象的主观�愿�看,上大学是大学生的主动选择,但生病��是病人的有�选择;三�从 �务结果�看,�大多数大学生将因接�大学教育而在未�获得�济收益,但病人��会因生病看病本身而在�济上获益。

第二个问题:收费是�过高

下边是浙大城市学院广告专业的收费�:

学费:(人民�,下�)1万6000元/年;�宿费: 1200元;书费:600元;�具费: 400 元;体检费:100元(进校�毕业�一次);�险费:40元/年;就�费(预先打入校园�):115元;�宿押金:100元;军训�装费:95元;预计生 活费:600元/月。总计:约 1万9000元。
大学应该收费,但大学并ä¸?因此就享有任æ„?æ??高学费的æ?ƒåˆ©ã€‚

张维迎在接å?—媒体采访时曾ç»?就此问题å?šå‡ºå›žç­”:政府ä¸?应该规定大学收费的上é™?。他抱怨说,对于高端教育的收费,中国政府一直没放开,中国商学院的å?‘展因此å?—到很大的资金æ?Ÿç¼šã€‚他认为,正确的å?šæ³•åº”è¯¥æ˜¯ä»Žè´Ÿæ‹…å¾—èµ·å­¦è´¹çš„äººé‚£é‡Œæ”¶é’±ï¼Œç„¶å?Žç»™é‚£äº›è´Ÿæ‹…ä¸?起学费ã€?但很有实力的学员æ??供丰厚的奖学金。

这显然是一厢情愿,高收费得æ?¥çš„钱并未用在奖学金上边,中国的高校一边å?ƒçš‡ç²®ä¸€è¾¹æ”¶å?–高é¢?的学费,两头å? ä¾¿å®œã€‚这期å?—方周末上薜涌就美国大学的收费å?šäº†ä¸€ç³»åˆ—的解读,文章详细介ç»?了政府ã€?社会ã€?学校如何为学费埋å?•的情况。公ç§?立大学的良性竞争,无形的教育券制度,显然为美国这一航æ¯?级的国家æ??供了充足的动力。

美国斯��大学教育�济学教授马� · �诺�教授曾�为中国教育把脉,“大学收费完全�市场因素�左����,因为教育永远也�能市场化。 �

1 Comment »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. �玩个游�
    http://www.56kg.com/post/331.html


Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.