根�现代公共财政�论，医疗�生乃公共产�，其费用应由国家公款（实际上是纳税人的税款）负担，而教育则分中�学教育和高等教育两部分，�者是公共产�，�者则是准公共产�，两者的�费负担原则自然应该有所��。

�一阶段，英国也在讨论大学是�应该增加学费，在一次电视辩 论中，一个医学院的女学生慷慨激昂，认为大学�仅�应该增加学费，而且应该��过去�费的传统。但一�自称是工人的中年男�打断了她的�：“ 医学院毕业�，你的收入将是我们薪水的好几�，你凭什么让我们这些没有上过大学的纳税人支付你的�业投资？�

显然，如果是相对于医疗的问题，很难想��康人会一个病人问：“你凭什么让我们这些�康人支付你的医疗费用？�背�的逻辑很简�：没有一个人能��自己一辈��康和一辈�富裕。

高等教育与医疗�务相比，至少有以下几个区别：一�从�务波 ���看，任何人都�能生病，但并�任何人都能够上大学；二�从�务对象的主观�愿�看，上大学是大学生的主动选择，但生病��是病人的有�选择；三�从 �务结果�看，�大多数大学生将因接�大学教育而在未�获得�济收益，但病人��会因生病看病本身而在�济上获益。

第二个问题：收费是�过高

下边是浙大城市学院广告专业的收费�：

这显然是一厢情愿，高收费得æ?¥çš„钱并未用在奖学金上边，中国的高校一边å?ƒçš‡ç²®ä¸€è¾¹æ”¶å?–高é¢?的学费，两头å? ä¾¿å®œã€‚这期å?—方周末上薜涌就美国大学的收费å?šäº†ä¸€ç³»åˆ—的解读，文章详细介ç»?了政府ã€?社会ã€?学校如何为学费埋å?•çš„情况。公ç§?立大学的良性竞争，无形的教育券制度，显然为美国这一航æ¯?级的国家æ??供了充足的动力。

美国斯��大学教育�济学教授马� · �诺�教授曾�为中国教育把脉，“大学收费完全�市场因素�左����，因为教育永远也�能市场化。 �

二�售票地点：

1�一校区（�武大）： 湖滨三��饮食中心（桂园�场�）�校工会（武大票务中心）�武大旅行社（武大正门东侧）共计4个点；

2�二校区（原武水）：学生（女生）14��明�园，共计2个点；

3�三校区（原测绘）：学生宿�6栋；

4�四校区（原湖医）：迎宾楼；

三��设三个固定票点延长�务时间，分别是武大工会票点�明�园票点�旅行社本部（武大园林中心一校区）

1�从通知之日起，武汉大学票务中心接�院系�团体预定，�学到�自院系的生活委员处登记，�时武大票务中心也接�自�团体的预定。

2�登记表格�详细的售票通知内容，学生本人�以登陆到武汉大学旅行社网站（www.wdits.com）进行阅览，登记表格��点此下载】或直接到武汉大学票务中心（武汉大学工会楼下）领�进行登记。

3�登记好的表格和预订金�时�至武汉大学票务中心，�系人：熊���黄��，咨询热线：68762001（内线）�87885707。